Где заканчивается глупость и начинается некомпетентность?
madzhugin
Это ответ на данный пост: https://rvs.livejournal.com/1676742.html

Вы упустили важный момент - некоторые родители сами используют Интернет и вот им очень сложно рассказывать о том, что в Интернете "можно не прятаться и делать почти все, что хочется, забыв о совести и морали". Интернет не храм.

Интернет среда в которой во-первых очень сложно, что либо утаить, во-вторых Интернет с большим скрипом прощает аморальное, бессовестно и недостойное поведение. Можно вспомнить хотя бы недавнюю историю с конфликтом Олега Тинькова и Немагии - помните как повел себя Олег (так же как обычно - как невоспитанные и неумный мудак) и чем все закончилось (он отозвал все претензии к Немагии под давлением интернет-сообщества)?

Другое дело, что в Интернете существует свобода слова в гораздо большей мере чем в реальной жизни, но и тут придется платить за сказанное. Только вот в Интернете форма выражения мысли гораздо менее важна, и гораздо более важен смысл сказанного. Это выражается в том, что вежливая глупость в реальной жизни вполне имеет право на жизнь, так как в реальной жизни люди ведут себя часто фальшиво, как инфантильные подростки. Как пример можно приводить всю нашу реальность целиком, а можно привести последнюю встречу Путина с юными талантами, где ребенок рассказал об аддетивных технология, а Владимир Владимирович просто ослышался и начал говорить о когнитивных технологиях. И никто, ни в зале, ни на сцене его даже не поправил, хотя в этот момент президент страны смотрелся очень глупо, пусть и не в силу глупости, а в силу просто слуховой ошибки.

В Интернете это невозможно. Вы можете говорить как хотите, но не все, что хотите. К примеру вы решили написать пост по теме в которой совершенно не разбираетесь, и пусть он выдержан во вполне культурной манере, за него я вас прямо сейчас буду называть глупцом, профаном, невеждой и дилетантом, потому что вы - глупец, профан, невежа и дилетант.

Так что, извините, но никакого гнилого подхода нет - это ваша безудержная фантазия. Возможно вызванная приемом каких-то препаратов...

Пройдемся по вашим цитатам:

Родители чаще всего вообще стараются избегать таких мыслей. Лишь немногие родители устанавливают пароли и следящие системы на домашнем компьютере, зачастую избегая при этом мыслей о том, что ребенок входит в интернет через «айфон».
В этом тоже вина Интернета? Или все же тотальная безграмотность родителей, не способных организовать фильтрацию контента на устройствах своих чад? В Интернете, кстати, полно инструкций о том как это сделать - от простых программ которые достаточно только установить и настроить двумя кликами, до систем фильтрации работающих на шлюзе в режиме прозрачного прокси.
То что вы профан в этом вопросе, и окружают вас такие же ленивые профаны, еще не означает что этим никто не пользуется. Ну а ваших детей не жалко.

Но такое положение вещей не может продолжаться бесконечно. Раз уж что-то начало гнить, то не перестанет, пока не сгниет до конца, или пока гниль не остановят.
Если бы вы чуть-чуть знали (помнили) историю, вы бы знали что одни из первых памятников человеческой письменности, это письмена шумеров, среди которых можно обнаружить не мало текстов (могу отослать вас например к Спору Энкиманси и Гирнисхага) говорящих о том, как испортилось нынешнее поколение, в каком упадке находится современная система образования, как она гниет и разлагается, выпуская неотесанных бездарей и скандалистов. И все это тоже примерно двухтысячные годы, только ДО рождества Христова. Так что не переживайте, процесс гниения начался не в Интернете и продолжается уже 4000 лет. За это время мы разложились до того, что у нас нельзя покупать рабов, продолжительность жизни перевалила за 8 десятков, а возраст начала половой жизни вырос аж до 18 лет. Я понимаю что вы хотели бы жить в просвещенном и развитом обществе древнего Шумера, с продолжительностью жизни в 40 лет, началом половой жизни в 12, рабством и показательными казнями по пятницам, но увы наше общество почти сгнило.

Вот и смрад гниения из интернета просачивается в реальную жизнь.
...
Дело в том, что как минимум два раза (только два раза это удалось зафиксировать) перед лицом собравшихся несовершеннолетних детей крутили фаллоимитатором, рассказывая, каким образом с ним нужно обращаться. В частности, за этим занятием был замечен популярный блогер «Jove», имеющий около трех миллионов подписчиков на «YouTube». А огромная часть его подписчиков, судя по комментариям под видеороликами по теме «Игромира», - это дети. Но и это не самое страшное, чем занимается на глазах у детей Костя Ладанин, он же «Jove». Хотя, степень «страшности» каждый будет, думая о своем ребенке, определять сам.

А вы уверены что гниение просачивается ИЗ Интернета, а не В Интернет? В конце-концов все, что вы описываете происходит в реале.

На своих «стримах» (прямые трансляции онлайн игр) «Jove» с другими «дружками-блогерами» употребляет нецензурные выражения, оскорбляя людей. Но и это «по современным оценкам» ерунда, к слову сказать.
Употребление нецензурных выражений вполне нормально для подростков. Так они пытаются продемонстрировать свою взрослость повторяя то, что видя в среде взрослых. Это вы могли бы нагуглить за 10 минут, если бы были просто делитантом, а не ленивым делитантом.
Да, да - употребление абсценной лексики, хоть в Интернете, хоть за его пределами, это копирование поведения "воспитанных" взрослых, вырасших без "тлетворного" влияния сети. Вас.
Интернет не делает вас хуже или глупее - он просто доносит информацию о вашей невоспитанности и тупости до максимально возможного количества людей.
P.S.
Стрим это вообще любая прямая трансляция, а не прямая трансляция онлайн игр. Так что вы не невежда не только в области детской психологии и подростковых субкультур, но и в Интернете.

Опытный нарколог, как и современный ребенок, сразу «поставит диагноз». «Наркотическое опьянение» - скажет нарколог.
Опытный нарколог, скажет что ничего нельзя сказать по данному видео. Как любой опытный врач, наркологи не ставят диагноз на основании только поведения и внешнего вида. Тем более дистанционно. Но вы профан - вам можно. Только вот диагноз ваш стоит чуть менее чем ничего.

«Упоролся», «обдолбался», «нафапался» - объяснит подросток. И все сверстники его поймут, не сомневайтесь.
Эти три разных слова, обазначают три разных вещи. Причем последнее, практически не употребляется в той форме которую вы приводите.
Упоролся - "сошел с ума", "демонстрирует не адекватное поведение", реже - "увлекся". Ранее, лет 10-15 назад, и не в Интернете, оно действительно могло обозначать - "ввел себя в состояние наркотического или алкогольного опьянения". Но не сейчас, и не в среде молодежи. Вы переносите опыт своей молодости на подрастающее поколение.
Обдолбался - действительно обозначает то, что вы подразумеваете.
Глагол "фапать" имеет единственное значение - дрочить, мастурбировать. И никогда никакого иного значения не имел.
Но вы всего этого не знаете, поскольку вы делитант в языке, и профан в делах и поведении молодежи.

Но компании их разрабатывающие и сами по себе не очень-то заботятся о моральном и нравственном развитии детей. Забота ограничивается надписью «12+» на заставках игр.
Вы так же ничего не знаете о политике распространения игр - компании строго следят за соответствием возраста указанного в аккаунтах, и игр доступных к установке, в таких сервисах как например Steam. Хотя конечно, честность указанного возраста лежит вне их компетенции и возможностей. Она целиком ложится на плечи родителей. Делая заявления вроде этого, вы пытаетесь переложить обязанности родителей на плечи производителей игр, которые со своей стороны, сделали все, что зависит от них, для соблюдения возростного рейтинга.
То же касается и компании Google, владеющей YouTube, которая вообще не допускает регистрации пользователей младше 14 лет и до 18 лет жестко, иногда излишне жестко, фильтрует контент.

Например, 8 октября, на турнире «по танкам» в Ростове-на-Дону ведущий предлагал «воткнуть нож в спину» идущему на сцену человеку. А чуть позже рекомендовал несовершеннолетнему ребенку: «никогда не говори девушке, что у тебя суслик маленький, а то у тебя девушки не будет».
И при чем же здесь Интернет? А о чем говорят дети не имеющие доступа к Интернету и вне поля зрения камер вы когда-нибудь слышали? Я так понимаю, что нет.

Получается, только желание или нежелание этих людей ограждает нас от них в «совете» при Госдуме?
К сожалению от Госдумы нас не ограждает ничто :(

Согласитесь, в нашей ситуации уже странно удивляться тому, что исчезают видеоролики, обличающие «несущую золотые яйца курицу», а дельцы, зарабатывающие деньги на детях, плюют на этих детей.
Ничего удивительного в этом нет. Скорее всего единственной целью вашего героя, разместившего ролик, было тупое вымогательство денег. Деньги он получил. Ролик удалил.

Итак, подведем итог - вы не пишете о явлении в котором не разбираетесь, происходящем в среде, в которой вы полный профан, привлекая аргументы из наук, в которых вы дилетант.
На основании всего сказанного я делаю вывод, что вы просто дурак.

P.S.
Предупреждая некоторые вопросы:
1 Да, у меня есть ребенок.
2 Нет, доступ к контенту который я считаю нежелательным для своего ребенка я ограничиваю.
3 Да, интернет является полем моей профессиональной деятельности.
4 Странно что вы на это обратили внимания, но да - лингвистика косвенно является частью моей профессиональной деятельности.
5 Нет, я не педагог, не специалист по воспитанию и детской и подростковой психологии - педагог, специалист по воспитанию и детской и подростковой психологии моя жена.

ППР признали реальной политической силой и отказали в регистрации.
madzhugin
Итак, Пиратской Партии России отказали в регистрации...
Не будем сейчас анализировать технические поводы для этого отказа — последнему единоросу понятно, что причины отказа чисто политические. Давайте попробуем понять ПОЧЕМУ это произошло.
А секрет прост — на дворе 2013 год — год протеста. Протеста не на улицах, каким стал 2012 год, а протеста на деле. В некотором роде калька 1993. Если кто-то забыл или не присутствовал, то напомню, что этот год увенчался победой ЛДПР — партии которую не в чем было обвинить. Партии над которой еще не тяготел груз ошибок прошлого и подлостей настоящего. Почему это случилось? А случилось это потому, что в 93 люди пришли проголосовать не ЗА — люди пришли проголосовать ПРОТИВ. Против надоевших за долгие годы застоя и апатии, коммунистов, против разграбивших страну и танцующих на ее костях либералов, против партийной номенклатуры, застывшей в феодальном прошлом. И ЛДПР заменила собой строку «Против всех» в избирательных бюллетенях.
1993 стал годом протеста. Все кто так или иначе успел проявить свою вороватую и подлую сущность отправились за борт, а фаворитами стали те, кто этого сделать не успел или не смог — тогда это было еще непонятно.
2013 год становится повторением 1993 — морскому ежу понятно, что люди устали. Устали от бесконечного вранья, устали от одних и тех же рож, устали от предательства и подлости по отношению к себе. Обратите внимание на лозунги прошлого года — все они вдоль и поперек лозунги протеста. Никто не требует ничего созидательного — требование по сути одно - «Убирайтесь, мы устали от вас!»
И кто же в такой ситуации может победить? Понятно кто — тот кто не довел страну до нынешнего состояния (ака единая россия), тот кто не ломал великую державу (ака либералы и прочие немцовы), тот кто не доводил империю до краха (ака коммунисты). Тот кто не запятнан всей этой грязью лживых обещаний и тупиковых идей. И кто же это? Уж не коммунист ли Удальцов и ни либерал ли Навальный? Бросьте. Люди пропитанные идеологией и деньгами не способны ни на что кроме глупостей и подлостей и все это понимают.
И вот тут ВНЕЗАПНО появляются пираты. Появляется политическая сила которая не только отвергает любые догмы и идеологии, как нечто излишнее и набившее оскомину, как ненужную шелуху, но и говорит о простых и понятных для современного и активного человека вещах. Сила которая говорит не о привычных целях, а по сути обещаниях, сделать всех богатыми, свободными и здоровыми, а о том КАК это можно сделать.
Посмотрите программу этой партии. Это не обычный для таких случаев список хотелок аля «мы за все хорошее и против всего плохого» и невыполнимых обещаний. Это вполне себе конкретный набор действий которые должны обеспечить, и несомненно обеспечат, условия для развития страны и приумножения того самого «всего хорошего» и свода на нет того самого «всего плохого».
Мало того — в рядах этой партии, а тем более в её руководстве вы не увидите ни одного функционера недавнего, до и далекого прошлого. Ни одной политической проститутки. Здесь каждый пришел бороться за идею, а не за теплое кресло из кожи молодого трубкозуба и портфель акций госмонополий.
Это чуть ли не единственная партия построенная «снизу». И практически единственная неподконтрольная никому кроме своих членов.
И для власти это по настоящему страшно. Это вам не марионеточные партии мифического ГосДепа который с удовольствием пинает российское правительство в телевизоре и с не меньшим удовольствием сотрудничает с ним за кадром.
Здесь невозможно откупится еще одной базой НАТО на территории страны или увеличением добычи нефти. Пиратам не нужно ни то, ни другое.
И народ это понимает сегодня не хуже власти. И то что в отличии от никому неизвестных игрушечных партий с красивыми названиями, пираты обязательно пройдут на выборах все пороги и неиллюзорно окажутся в их уютненькой до этого Думе, тоже понятно.
Даже те кто не понимает до конца целей ППР проголосуют за неё либо потому, что «остальные точно подлецы», и тем самым ППР заменит собой пункт «Против всех», либо just for lulz.
А вот как пираты будут жать кнопки и какие неудобные вопросы будут задавать это не ясно. А неизвестность пугает больше всего.

Почему растут цены на поезда и электрички. Вид сбоку.
madzhugin

Часто приходится слышать, что РЖД необоснованно повышает тарифы как на грузоперевозки так и на перевозки пассажиров. Но это не совсем соответствует действительности.
Возьмем только один небольшой пример из жизни РЖД.

Ростовский пригородный ЖД вокзал, как многие знают, давно оснащен турникетами.
Причем как на вход так и на выход. Задача турникетов достаточно проста - преградить проход на посадочные платформы безбилетным пассажирам (всем ведь известно, что террористы, экстремисты и наркодилеры не покупают билеты на электирчки) и провожающим, а так же препятствовать безбилетному пассажиру или террористу смертнику, пытающемуся скрыться после теракта, покинуть посадочную платформу.
Турникеты конечно же полностью автоматизированы по последнему слову техники и поэтому штрихкоды с билетов считывают весьма неуверенно. Да и пассажиры не все и не всегда могут сообразить как именно надо приложить билет к считывателю, сколько раз подпрыгнуть и ударить в бубен, чтобы чудо машина открыла проход. В связи с этим рядом с турникетами всегда дежурят специально обученные женщины, вручную проверяющие билеты и открывающие турникет специальной биркой.
На выходе на пирон таких женщин две, а на выходе с пирона уже одна. Видимо администрация РЖД учитывает что в живых она довозит только 50% пассажиров и поэтому поток на выходе статистически вдвое меньше чем на входе.
Кто не понял - это шутка. На самом деле, администрация прекрасно знакома со статистикой и прекрасно понимает, что на выходе с пирона плотность потока пассажиров значительно выше из-за спрессовонности его по времени. Распределение специально обученных женщин просто еще один повод для чиновников продемонстрировать свою неограниченную власть и беспросветную тупость.
Вот так это выглядит когда пассажиры покидают посадочные платформы:

P7161086
И немного с другого ракурса что бы лучше ощутить масштаб идиотизма:

P7161087
Безусловно, унижение и дискомфорт пассажира, доставляемые на самом высоком уровне, соответствующем планке стандартов, заданных РЖД, требуют достаточно серьёзного финансирования.

Это и расходы на сами турникеты, без которых использование специально-обученных сотрудниц, было бы нелепо и выглядело весьма жалко, и зарплата вышеупомянутым сотрудницам, и новые автомобили детям чиновников от РЖД.

Так что перманентный рост цен на пассажироперивозки выглядит вполне оправданным. И каждому должно быть очевидно что РЖД не просто поднимает цены, но вкладывает серьёзные средства как в ухудшение непосредственно услуг по перевозке, так и в создание неповторимой и волшебной атмосферы презрения к пассажиру.


Зачем бороться с проблемами общества если можно борться с самим обществом?
madzhugin
В понедельник во Владивостоке прошло заседании рабочей группы по сотрудничеству в области предупреждения и ликвидации ЧС российско-американской президентской комиссии. Казалось бы обычный рабочий момент. Но оно уже привлекло внимание общественности, в первую очередь словами главы МЧС, который предположил возможность борьбы ведомства с так называемыми «вбросами» непроверенной информации во Всемирную паутину.
В качестве примера он привел в частности фильм «Невинность мусульман». Оставим пока за кадром что является в этом фильме «непроверенной информацией» то что он художественный или то что пророк Мухаммед действительно существовал, а может что-то еще. Это неважно.
Неважно и то что по законодательству МЧС не имеет полномочий для такого вмешательства, так как сомнительно, что его можно рассматривать как меры в рамках гражданской обороны или противопожарной безопасности, даже с огромной натяжкой. То что нынешние министры абсолютно некомпетентны в тех областях которыми пытаются заниматься стало ясно последнему единоросу, уже после первых сообщений в твиттере от Никифорова и Ливанова. Так что же теперь удивляться что глава МЧС не понимает тех законодательных и нормативных актов которые регулируют деятельность его ведомства.
Важен подтекст его высказываний и то как сквозь простые, казалось бы, высказывания проступает парадигма деятельности современного правительства.
«Мы не можем прогнозировать тренд развития среды обитания.» - говорит Пучков. Ну кто бы сомневался. Способность прогнозировать развитие общества и государства, а так же предвидеть последствия своих действий, власть утратила достаточно давно и сейчас больше напоминает слепых котят толкущихся у пуза мамки в поисках соска из которого еще чего-то можно высосать.
«Я могу привести общеизвестный пример, когда небольшой ролик всколыхнул практически весь земной шар, я могу привести другие примеры из этой области» - продолжает он, приводя пример, опасной на его взгляд информации.
Скажу честно — меня лично фильм совсем не всколыхнул. Да я его даже и не осилил — то что это полный трэш понятно уже через 10 минут просмотра. Да и черт (или шайтан — кому как удобно) бы с ним.
Здесь важно то, что министр не понимает что угроза обществу исходит совсем не от фильма, а от невежественных и диких последователей Мухаммеда, которые видимо считают что Аллах не в силах покарать глумящихся над ним кафиров, и спешат оказать ему посильную помощь (что как по мне, так само по себе уже святотатство), не считаясь ни с земными законами, ни представлениями о человеческой морали.
Фактически Пучков перекладывает ответственность за беспорядки учиненные радикальными мусульманами на создателей фильма. По человечески вполне понятная позиция - куда проще сражаться с вякающими и дразнящимися мартышками-одиночками из интернета, чем со стаей разъяренных гамадрилов. Куда удобнее обвинить в гибели сотен людей проливные дожди, чем собственную неспособность прогнозировать ЧС и своевременно оповещать население о её возможности.
Вот он способ управления страной — не надо бороться с причиной, достаточно запретить повод, а еще лучше устранить возможность.
Мне интересно, что будет когда в правительстве наконец «сообразят», что террористические акты возможны только против мирного населения, и оно уже своим существованием провоцирует их, каким будет новый механизм борьбы с терроризмом? Всеобщая пожизненная воинская повинность? Физическое устранение населения? Объявление территории России местом заключения?
Поражает не некомпетентность правительства и отдельных министров, да что там — и депутатов, вообще. Некомпетентных, несоответствующих должности руководителей и ответственных лиц хватало всегда. Поражает глубина и размах этой некомпетентности. Она тотальна. Она больше не граничит с вредительством или изменой. Она давно переступила далеко за эту границу. «Простота хуже воровства» - говорили наши предки. И теперь у нас есть шанс увидеть насколько хуже. И если вширь тупости расти больше некуда — она достигла 100%. То в глубину, как мы знаем из высказывания одного гениального ученого, пределов нет. И мы рискуем увидеть и 117% и 146% и гораздо больше.

Ростовское отделение ППР осуждает попытки давления на местных провайдеров со стороны прокуратуры РО
madzhugin

Вчера, 21 сентября, прокуратура Ростовской области направила предостережение шести крупнейшим местным провайдерам интернет о недопустимости экстремистской деятельности, "тонко намекая" на необходимость блокирования доступа пользователей к фильму "Невинность мусульман" ТыТрубе (кстати, вот он).

"В целях обеспечения блокирования доступа пользователей к соответствующим интернет-ресурсам руководителям компаний-провайдеров объявлены предостережения о недопустимости экстремистской деятельности. В случае установления фактов непринятия компаниями-провайдерами мер по блокированию доступа пользователей к интернет-ресурсам, на которых размещен указанный видеофильм, будут приняты меры прокурорского реагирования, в том числе направление исковых заявлений в суд", - цитирует РИА сообщение ведомства .

При этом заявление не то что бы похоже на блеф, а является грубым передергиванием, так как данный фильм пока не признан экстремистким. Фактически в сообщении он явно не упоминается, а предупреждение вполне стандартно - из тех что можно слать хоть каждый день. Понимают это и провайдеры, поэтому и сам сервис YouTube и фильм на нем продолжают быть доступны.

Тем не менее, ростовское отделение Пиратской партии России, осуждает подобные действия прокуратуры и напоминает о недопустимости цензуры в интернете в какой либо форме. Хотя мы также не поддерживаем провокации направленные против верующих людей, в культуре ли, в политике или в частной жизни, но нас возмущает вмешательство государственных органов в свободу распространения информации. Блокировка YouTube, которая идет по всей стране, противоречит праву людей свободно получать и распространять информацию.

Ростовское отделение ППР не просто выступает на словах против цензуры, мы готовы дать практические рекомендации по обходу любых государственных фильтров и блокировок для желающих иметь доступ к информации анонимно.

Мы сломаем любой запрет и восстановим свободный обмен информацией!

Руководство ростовского отделения Пиратской партии России.


Социализм vs Капитализм - вечное противочие которого нет.
madzhugin

Я часто говорю о бессмысленности версусов Капитализм vs Социализм.

И меня часто спрашивают почему. Я устал отвечать и пишу этот текст что бы просто давать в дальнейшем ссылку на него.
 
Стоит понять простую вещь - социализм, предполагающий т.н. плановую экономику, а фактически полную государственную монополию лишь форма капитализма. Форма при которой капитализм, будучи не контролируемым государством (чего как правило и хотят либертарианцы), достиг своего апогея и все средства производства фактически принадлежат одному владельцу. Не важно кто это - Майкрософт (пусть он у нас побудет в роли того самого монополиста) или государство. В первом случае Майкрософт фактически трансформируется в государство и его планы становятся общегосударственным экономическим планом. Во втором государства де-факто эмулирует Майкрософт.
К моменту полной монополизации прибыль Майкрософт кстати должна достигнуть 0 (почему объяснять не буду - man Джон Нэш, Теория игр etc. - там разжевано почему на неконтролируемом рынке прибыль всех участников стремится к нулю, а Майкрософт здесь у нас как раз дитя такого рынка) - что фактически превращает его из коммерческой компании в корпоративную некоммерческую структуру aka государство.

Т.е. неконтролируемый капитализм очень быстро колапсирует в развитой социализм - назовем его естественным, так как он еще не совсем тот о котором говорят социалисты - не искусственный, не созданный жестким контролем экономики, не рукотворный ;)
При этом капитализм теряет все свои преимущества гибкости и саморегуляции, и естественно приобретает преимущества плановой экономики - высокую управляемость, возможность быстрой и целенаправленной концентрации капитала для достижения общегосударственных целей и финансирования программ долговременных инвестиций. Но это уже лирика.
Главное здесь это то, что социализм это просто состояние капитализма с минимальной энергией. Если хотите - хаос развитого капитализма, который выглядит как пример упорядоченности.

Вполне естественно что в отсутствии дальнейшего контроля Майкрософт становится весьма жесткой диктатурой и разрушается в результате переворота. Дальше наступает стадия первоначального накопления капитала и дикий капитализм. Круг замыкается - начинается следующий виток серии неустойчивых состояний.

bbf7c4aab87d

Как же сохранить состояние устойчивости? Элементарно - контролировать экономику непрерывным обдуманным вмешательством со стороны внешней структуры. А контроль экономики, на каком бы этапе он не выполнялся, это уже тот самый искусственный социализм. И даже если он удерживает спираль на ранней стадии как в постфеодальных странах или в серединной, как в Европе или США и называется всеми капитализмом, он не перестает быть формой социализма. Да что там - посмотрите на социальную политику в старой Европе. Надеюсь понятно.
Итого - капитализм может существовать более-менее продолжительное время, только будучи формой латентного социализма иначе он быстро скатывается в социализм совершенно открытый.
Говорить после этого о противопоставлении социализма или капитализма бессмысленно. Говорить стоит пожалуй только о степени монополизации экономики и степени вмешательства государства в нее.
Диалектика, чо.

А как же социальная справедливость как необходимое условия социализма? А об этом мифе попробую написать завтра. Или послезавтра...


Об татальной некомпитентнасти соврименной науки...
madzhugin
Так как уже имел несколько разговоров здесь о науке как об области сплошных предположений и очевидного незнания, и отвечать на эти вопросы устал решил написать этот кратенький пост. А толчком послужило знакомство с этой группой http://vk.com/sciense где желание опровергать все и вся переходит всякие разумные границы...


Итак...

Многие привыкли считать, что все, что утверждает наука не является конечным знанием. Что все законы известные нам сегодня будут в будущем опровергнуты, а все ограничения сняты.
Мы, например, преодолеем скорость света, создадим вечный двигатель и т.п.
Причем все это как правило подтверждается "фактами" из прошлого - якобы наука ранее очень часто опровергала свои более раннее утверждения. Бывало - не спорю. Но на вскидку могу вспомнить только один такой случай, упоминать который не стану.
При этом самым распространенным "фактом" опровержения приводится почему-то опровержения утверждения о плоскости Земли. Смешно, но наука никогда не опровергала этого утверждения. Никому из современных ученых и в голову не придет считать землю шаром. Почему и как это вяжется с уроками природоведения? - спросят некоторые. Чуть позже, сейчас о том, что обычно не учитывается теми, кто спешит все опровергнуть и во всем усомниться.

А не учитываются два фактора - две границы. Первый - это границы применимости.
Второй - физические ограничения.

Сначала рассмотрим первый - ведь именно он разрешает парадокс утверждения о плоской Земле.
Дело в том, что у каждой научной теории есть ограничения - граница до которой она верна. Верна ли теория за границей часто неизвестно, пока не разработана более общая теория включающая предыдущую как частный случай. Но границы при этом иногда известны, хотя часто весьма размыты.
Вернемся к примеру с Землей.

Древние ученые, имена которых до нас к сожалению не дошли, установили один из первых и до сих пор актуальных научных фактов - Земля в целом плоская. На ней могут быть реки, горы, ущелья, но тем не менее она все же в среднем плоская. Этот факт был установлен путем практических наблюдений и наблюдения эти вполне повторяемы ( можете выглянуть в окно - вам видно закругление земли где-нибудь?). Есть люди которые пытаются нас убедить что позже, античные ученые опровергли своих предков. Это глупость. Глупость потому что факт плоскости Земли научен и опровергнут быть по сему не может. За опровержение нам пытаются выдать более общую теорию о том что форма Земли геоид. Однако эти теории не входят в противоречие друг с другом и соответственно не опровергают друг друга. Да, открытие того, что форма земли геоид ограничило применимость теории о ее плоскости. Но не опровергла. Давайте, пойдите - расскажите архитектору что форма Земли геоид и он должен учитывать это при проектировки фундамента. Объясните конструкторам оружия что они не правильно рассчитывают поправку высот для прицелов на пулеметах, потому что считают поверхность Земли плоской и горизонтальной. На вас посмотрят как на идиота.

Так что плоская Земля никуда не делась с открытием того факта что она геоид...
Примерно так же обстоит дело и со всеми остальными научными открытиями которые наука в последствии "опровергла". Одним словом, утверждение о том, что наука постоянно себя опровергает - заблуждение. Причем заблуждение опасное ибо подрывает её авторитет и заставляет людей верить в потусторонние миры, вечные двигатели, передачи канала RenTV, русалок и честность правительства.

Прежде чем перейти ко второму фактору - физическим границам, я хочу что бы вы задали себе вопрос - Когда наука совершает прорыв? И попытались на него ответить.
А кто-то наверное сейчас ответил, что когда открывает новые горизонты, заглядывает за границы еще неведомого и показывает новые возможности.
Ерунда. Все это ерунда.
Открыть ДНК, расшифровать ее и узнать что в ней закодировано - это не прорыв. Так маленький шажок. Радиоволны, фотоэффект, сверхпроводимость, психоанализ, радиоактивность и даже бозон Хиггса - все это не прорывы, а шаги к прорывам. Установить что бозон существует легко - нужно всего лишь 5,5 млрд. евро и несколько сотен лучших умов планеты. Да и мало что на самом деле дает.
Попробуйте доказать что ложки^W бозона нет. Вот это будет прорыв!
Наука совершает прорыв тогда, когда устанавливает границу дозволенного. Ибо это дает полный и окончательный ответ на вопрос. Это устанавливает конечны, истинный факт. Когда вы узнали что можно что-то еще, вы все еще не можете ответить на вопрос что можно кроме этого. Ваше знание не окончательно и от того сомнительно.
Когда вы узнаете чего вы не можете, ваше знание становится абсолютным.
Пока люди гнались за скоростями этой гонке не было конца. Разгонятся можно было бесконечно. Вплоть до мгновенного перемещения в пространстве или даже быстрее. А ответов на вопросы как это сделать не было.
Но вот пришел Эйнштейн и указал предел. Открыл границу. И это стало настоящим прорывом. Стало абсолютным знанием.
СТО не отвечает на вопросы КАК и ЧТО. СТО отвечает на вопрос ПОЧЕМУ. И это, кстати дает нам еще один критерий (конечно не абсолютный, но удобный в быту и на практике) истинного знания - теория устанавливающая предел должна отвечать на вопрос почему это является пределом.
Именно так чаще всего можно легко определить на практике льют ли вам в уши антинаучный бред.

Если то, что вам говорят вступает в противоречие с установленными наукой фактами и рушит основы, не включая рушимые основы как частный случай, да еще и покушается на теорию устанавливающую предел и отвечающую на вопросы ПОЧЕМУ это так, то вам говорят полную чушь. Не важно что это - превращение энергии в массу или мгновенная передача информации с помощь пар ЭПР.

P.S.
Превращение массы в энергию и наоборот стало достаточно расхожим штампом. Его используют даже достаточно образованные люди. Даже те кто знает что это ерунда. Но не надо из-за этого верить что это возможно. Хотя формула E=mc^2 якобы утверждает возможность такого превращения, на самом деле это не так. Напротив она говорит о невозможности такого процесса, так как становится неверно в этом случае.
И вот почему - если бы энергия могла превращаться в массу, то в этой формуле могло бы наблюдаться уменьшение значения E на фоне увеличения значения m. Т.е. при E1>E2 и m1<m2 выполнялись бы равенства E1=m1*c^2 и E2=m2*c^2, что очевидно невозможно.
Формула напротив - устанавливает тождественность массы и энергии. Т.е. масса и есть энергия и наоборот. Таким образом превращение энергии в массу можно читать как превращение массы в массу или энергии в энергию. Считать ли такие превращения чудом, решить вам.

Как работают кривые Curves
madzhugin
Оригинал взят у pavel_kosenko в Как работают кривые Curves
To English-speaking visitors: This post in English
http://pavelkosenko.wordpress.com/2012/04/01/how-to-use-curves/


Эта статья адресована в первую очередь начинающим фотографам, хотя, возможно, окажется полезной кому-то из более опытных.



О кривых в наше время сказано много, и вместе с тем недостаточно. Большинство статей на эту тему посвящено функционалу инструмента Curves в Adobe Photoshop, в то время, как кривые — куда более глобальное и важное понятие. Несмотря на то, что рассматривать их действие удобнее всего действительно в Фотошопе, надо понимать, что в том или ином виде кривые существуют практически в любой программе для работы с фотографическими изображениями. Даже там, где в прямом виде вы не увидите привычной кривой, скорее всего она существует и так или иначе воздействует на вашу картинку. Даже когда вы меняете параметры Brightness или Contrast в Лайтруме, на самом деле вы управляете формой некоторой кривой. Не говоря о том, что вывод картинки на экран вашего компьютера в принципе невозможен без гамма-приводки и управления яркостно-контрастными характеристиками через ICC-профиль монитора, которые также регулируются некоторой формы кривой. Более того, даже если вы снимаете на плёнку, после проявки ваше изображение также будет определяться так называемой характеристической (передаточной) кривой данной конкретной фотоплёнки.

как работают кривые CurvesCollapse )



Пиратские налоги
madzhugin
Я давно и долго говорю о необходимости срочной налоговой реформы. О необходимости скорейшей отмены подоходного налога, отчислений в ПФ, налога на прибыль, НДС и замены их на стимулирующие налоги.
Причем тема сложная, а говорю я преимущественно кратко, поэтому те кто слышит и в особенности соратники по партии, давно и упорно задают мне одни и те же вопросы и просят разъяснить позицию. Уже даже в личке.

К сожалению я плохо разбираюсь в экономике, но так как современное политическое руководство в ней разбирается еще хуже, то стыдно мне не будет и я попробую сформулировать как могу.

0a32b8cac2e685a2c88dfb61fde974db

Подоходный налог и прочие налоги направленный на разрушение экономики

Давайте начнем с того, что современные налоговые системы, и в том числе российская, все же имеют наказательный характер. Вообщем-то любая система поборов будет иметь такой характер. Вопрос лишь в том за что наказывается человек.
В современной России (можете подставить сюда название любого государства - хоть "Германии", хоть "Венесуэле") налоговая система является наказанием за труд. Если человек работает и получает доход то он обязан платить оброк. Причем, что особенно обидно, часть этого оброка потом тратится на тунеядцев и бездельников.
Сейчас, у нас даже простой подоходный налог с лихвой зашкаливает за 30% даже для частного лица. И не надо петь песенки про самую низкую ставку в Европе - проценты я научился считать еще в школе, а переименование частей налога в разные сборы, в духе банков раздающих потребительские кредиты под пульс, здесь не прокатят.
Если подсчитать общую налоговую нагрузку на частное лицо, то выходит что это почти ее половина. Таким образом, отдавая государству 60-70% из своего дохода ты практически половину платишь за то, что работал. Причем платишь тем больше, чем лучше работаешь. Согласитесь, развивать экономику в условиях когда за ее развитие предусмотрен штраф (а налог по сути и есть штраф за развитие) дело не благодарное.
Именно поэтому я последовательно и давно выступаю за отмену любых налогово зависящих от дохода или, как минимум, переход к регрессивной шкале таких налогов, а еще лучше к фиксированной плате, скажем в 1000р. Однако в идеале, как я уже сказал, я за полную отмену.
Все выше сказанное естественно относится в равной мере и к налогу на прибыль.

НДС - преступление против Родины и народа

Второй проблемой налоговой системы является НДС. НДС конечно же штраф в нужном месте, так как фактически это штраф за спекуляцию и разогрев цены. Однако сложность его исчисления подготовила нам ловушку - расчет НДС очень сложен и вынуждает предприятия идти на содержание огромного штата бухгалтеров для работы с НДС. На крупных предприятиях имеются целые отделы в бухгалтерии для работы с НДС. Ероме того НДС добавляет так же работы и налоговым инспекторам, а учитывая то, что налоговые инспектора в большей своей массе, люди достаточно плохо образованные и недалекие, то они умудряются наживать достаточно серьезные проблемы как для самих налоговых служб, так и для предпринимателей. Примером может служить дело по моему предприятию где налоговая инспекция доначислила около 1 млн. недоимок и пеней по НДС. Судебное разбирательство заняло больше года и завершилось в нашу пользу, но предприятие к тому времени было уже похоронено, а план налоговой по сборам сорван.
Кроме того практика возврата НДС, являющаяся неотъемлемой частью системы НДС создает огромный потенциал для злоупотреблений и коррупции. Можно вспомнить хотя бы дело того же Магнитского. По сути, можно смело предполагать, что весь доход руководителей налоговых инспекций основан на злоупотреблениях связанных с НДС.
Таким образом становится очевидным, что введение НДС является прямым вредительством, а сам НДС должен быть немедленно отменен, а все руководители ответственные за его введение и длительное применение должны предстать перед судом по статье "Вредительство с целью наживы или по природной тупости" которую срочно необходимо ввести.
Теперь, когда ясно что должно быть отменено, очевидно надо привести другие источники пополнения бюджета за счет налогов, так как очевидно без этого в первое время не обойтись.
Ну во-первых мы выяснили, что мы не в коей мере не должны облагать налогом общественно или экономически полезную деятельность, а напротив должны облагать налогом только вредные для общества или экономики явления. Во-вторых ясно, что налоги должны быть просты и легко исчисляемы. А так же, желательно, должны иметь механизм предоставления налогов льгот, причем достаточно прозрачный и не подверженный коррупции.

Решение есть.

Это совместное действие налога с продаж aka НСП, который у нас кстати был, и инфляционного налога.
Налог с продаж исчисляется очень легко - любая организация являющаяся продавцом в сделке купли-продажи, платит N% от сделки в виде налога. Фактически это тот же НДС, но не предусматривающий вычета/возмещения и распространяющийся на всех в равной мере.
В чем преимущества перед НДС? Да вот они:
1. Очень легко исчисляем - не нужен штат бухгалтеров, нет криминальных схем.
2. Гораздо сильнее способствует сокращению цепочки производитель->потребитель.
3. Легкий переход от мандатных льгот к грантовым.
По видимому тут необходимо пояснение...
Мандатная льгота принадлежит лицу. К примеру Дядя Петя, так как очень беден и ему не хватает денег на хлеб, имеет право платить 50% налога. То-есть он обладает мандатом на льготу. Это плохо, так как не понятно почему этот дядя должен платить 50% если денег на хлеб ему не хватает из-за того, что он тратит их на водку. Это криминально, так как мандатами Дяди Пети начнут торговать уже завтра.
Грантовая льгота принадлежит цели и сопровождает её. Например с хлеба мы будем брать только 50% НСП. Таким образом если Дядя Петя, а равно кто-то другой захочет купить хлеб, то подпадет под льготу, а если водку, то хер ему через все рыло.

Преимущества перед подоходным налогом:
(давайте не будем играть в горе экономистов, а честно признаем — доходы == тратам при любых раскладах, даже если помнить про кредиты и сбережения, а НСП, хоть и будет платится продавцом ляжет на покупателя)
1. Налог очень трудно скрыть, так как исчисляет и отчисляет его одно лицо, а платит де-факто другое, на которое плательщику де-юре насрать.
2. Налог наказывает не за хорошую работу, а за потребление aka потреблятство (общество потребления это же плохо, да?)
3. Налог автоматически создает льготы на такие траты как например пожертвования (мы же все хотим что бы у нас было больше меценатов, нет?) и некоммерческий обмен ценностей (т. е. продажу б/у и прочего уг — а это рачительное использование ресурсов, экология и все такое).
Но у этого налога есть один огромный недостаток — сбережения. Понятно, что это плохо (не понятно? — man Кейнс — не глупый был чувак, хоть и дурак). Это не дает развиваться экономике так как снижает ликвидность и все такое.
Ну тут все очень просто — добьем несчастного налогоплательщика с ноги — инфляционный налог. Фактически заключается в налоге не деньги, точнее на их хранение.
Это справедливо же — хранишь деньги — значит это излишки. А раз излишки плати. Плати ровно в той мере сколько и как долго хранишь.
Это полезно, так как мешает сбережениям и подстегивает ликвидность, а так же потребкредитование, банковский сектор да и весь внутренний потребительский рынок, а значит производителя на него ореинтированного.
Это хитро — так как этот налог мы сделаем вообще не исчисляемым. Зачем? Если можно просто раздувать М4. Надул на 1% вот тебе 1% налога на всех держателей денег за период их надувательства.
Это жестко — от налога не спрячешься и облагаемую базу не сокроешь. (Ой не надо про бегство в другие валюты, я вас умоляю — это все решаемо)
Как он будет работать? Да я же уже сказал — путем раздувания М4, т. е. по сути путем контролируемой инфляции.

Ну и в заключении:
Я думаю последнему Рэмовичу понятно — оба эти налога можно менять хоть каждый квартал, хоть каждый месяц. И оба они в противофазе влияют на потребление и экономическое поведение субъектов экономики, причем немного по разному, но главное достаточно быстро — это вам не сраная ставка рефинансирования. А это значит в руках государства оказываются действенные, гибкие и очень тонкие и отзывчивые рычаги влияния на экономическое положение в стране — рули — не хочу.

Pirate Party
madzhugin
Оригинал взят у natalia_dmitrak в Pirate Party


Честно говоря, настроение и условия освещения были не самыми подходящими для съемки, поэтому фотки не блещут разнообразием, и на половине из них Стас :)))

Тем не менее, поздравляю ребят с состоявшимся у них в эти выходные учредительным съездом!
Рада, что это мероприятие у пиратов удалось на славу, и теперь и в России официально будет существовать Пиратская партия.

Йо-хо-хо и бутылка рома! Collapse )


?

Log in

No account? Create an account